宋老师是一位画家，2012年•，经朋侪介绍，我们参与了一个公司组织的在香港的画展，可没思到•，就原故这个画展•，全部人损失了最珍奇的40幅画作。

　　宋教员谈，自己从小恭敬画画，以画鱼见长，如今是故宫紫禁城书画艺术协会会员。所有人知照记者，2012年2月，错误李小姐找到我们，叙有家公司想约请全班人出席一个在香港举办的画展。

　　为了插足画展，宋教员精挑细选了40幅文章交给李小姐•。可让我们没思到的是，画展放任后，他就再也没能见到这些文章，此中包罗一张自身最喜爱的《百鱼图》。

　　刹那8年昔时了，宋教员的文章如故没有下降。为了讨个谈法，大家将从家里拿走画的李小姐以及展览公司告上房山法院，索赔100万元。

　　在庭上，被告李姑娘和展览公司都感觉本身没有职守。宋教练谈，其时李姑娘是亲手从大家家拿走的画作，还在交接单上签上了名字，于是该当有劲。

　　看待宋教师的起诉，被告公司也有本身的目力，全部人谈当时的画展•，公司当真的是另一位画家的画作，并与那位画家订立了合同。而宋教员并未与公司签署任何契约，以是没有笔据证据，宋教师的画交付给了公司，更说不上著作丧失与公司存储干系。

　　经依法审查及判定结论，房山法院燕山法庭对此案做出一审讯决。判处被告公司补偿原告宋教员438000元。

　　决断功能后，被告公司不服•，向北京市第二中级庶民法院提起上诉，结果，二审问决驳回被告公司上诉，保护原判。